肇事逃逸保险仍需赔偿，何解？

杨某驾车撞上隔离栏，事发6小时后才报警，属肇事逃逸，保险公司以此拒赔。然而在案件诉讼时，保险公司败诉。原来，保单上的签名并非杨某本人所签。因此，没有证据证明保险公司就免责条款尽到了提示和明确说明的义务，保单上的免责条款对杨某不具有约束力。杨某虽是逃逸，但保险公司仍需为其过错买单10.7093万元。

撞绿化带 车主6小时后报警

杨某名下有一辆越野车，他为车辆购买了商业保险。2013年6月23日凌晨2时25分，杨某驾车行驶至亭子小学附近路段时，撞上路中间绿化带，致绿化带、车辆受损。之后，杨某没有及时报警，就驶离了案发现场。

事故发生6个多小时后，杨某用手机拨打122报警，并报了保险。对于当时为何没有及时报警，杨某解释称，发生交通事故后，他脑子一片空白，心里很紧张，只想着怎样去修车。过了几个小时后，他才意识到损害公共设施驾车逃离属违法行为。

交警认为，杨某虽然事后报警，但仍属是肇事逃逸。根据我国《道路交通安全法》，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”对于逃逸的，逃逸当事人应承担全部责任。

肇事逃逸 保险公司拒赔车主

交警事故认定下达后，杨某支付了2437元的绿化带损失，车辆维修费用104656元。杨某认为，自己购买了商业保险，保险公司应承担这笔费用。

然而，杨某的理赔申请却遭到了保险公司的拒绝。保险公司提出，根据双方合同中的免责条款规定，杨某在发生交通事故后没有报警，驾车逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任。无奈之下，杨某一纸诉讼将保险公司起诉至青秀区法院，索赔保险金共计10.7093万元。

案件审理期间，杨某提出保险单上并非他自己的签名，并申请了笔迹鉴定。经鉴定，保险单上的签名确实不是杨某所签。杨某认为，保险公司没有证据证明其对免责条款已经尽到了提示说明义务。

审判结果 保险买单10万余元

青秀区法院审理指出，根据交警认定，杨某为肇事逃逸。根据保险条款约定，保险公司对于肇事逃逸车辆是不负有赔偿责任的。本案的特殊在于，投保单上的签名并非杨某所为。也因为这样，没有证据证明保险公司就免责条款尽到了提示和明确说明的义务。

另外，保险单“特别约定”一栏并未注明免赔的事由，没有证据证明双方对相关保险条款的内容达成了一致。据此，免责条款对杨某不负有约束力，保险公司免赔理由不能成立，其应支付相应赔偿。

一审判决后，保险公司不服，提出上诉。近日，记者获悉，市中级法院已做出终审判决，驳回上诉。目前，该判决已经生效。

■法官点评

青秀区法院法官指出，保险合同中的免责条款是指为避免保险公司过度承担责任，保险公司依照法律规定或合同约定不承担保证责任的范围。因免责条款包含在众多复杂而专业的保险合同条款中，投保人很难准确理解其涵义，同时免责条款对投保方的利益具有直接影响，故从公平、公正原则考虑，我国《保险法》要求，保险公司需就免责条款承担提示与明确说明的义务。

本案中，因杨某本人未在投保单上签名确认，并未同意以该投保单作为订立保险合同的依据，故该免责条款不对杨某具有约束力，保险公司应承担赔偿责任。因此，保险公司应当以此为戒，在保险合同中对有关免责条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标志作出醒目标志区别于其他条款内容，确保投保人充分理解并签名确认，避免发生无谓的纠纷。