代驾司机开车撞了人 医疗费谁出？

车主用手机软件叫来代驾司机开车，却途中撞伤了人，究竟谁要负责呢？代驾司机，代驾软件，还是车主？

上海爷叔陶老伯就遇上一起涉及代驾软件的交通事故。陶老伯要求索赔，却不料肇事者、车辆所有人、代驾软件运营商相互“踢皮球”。为此，陶老伯将各方当事人告上法庭，请求判令赔偿医药费等11.79万元。9日，上海市浦东新区人民法院开庭审理此案，软件运营商被判担责。这也是全国首例判决的涉代驾软件交通事故责任纠纷。

老伯被撞

开车的

是代驾司机

去年，上海的陶老伯晚上骑着电瓶车，由西向东经过浦东周浦镇旗杆村葡萄路时，被一辆由北向南经过这里的小轿车撞翻在地。交警认定，小轿车没有让右侧车辆先行，应当承担事故的全部责任。

不过，更让陶老伯郁闷的是，这起看似简单的道路交通事故背后法律关系却比较复杂。原来，事发当晚，鲁能集团有限公司上海分公司员工潘先生在周浦镇旗杆村一饭店吃饭后，通过亿心宜行公司运营的APP软件“e代驾”联系代驾服务，亿心宜行公司接单后将信息发给代驾司机赵先生。随后，赵先生赶到这家饭店，与潘先生签署代驾服务确认单后，驾驶车主为鲁能上海分公司的轿车离开饭店，没多久就发生了交通事故。

也就是说，当时开车撞了陶老伯的不是车主，而是代驾司机赵先生。

索赔遭拒

受害人

被“踢皮球”

手机软件唤来代驾，发生事故到底该谁付“代价”？

肇事司机赵先生认为，代驾属于职务行为，赔偿责任应由亿心宜行公司承担。

但亿心宜行公司则称，公司仅通过“e代驾”软件提供信息，由被代驾人自由选择代驾人，服务完成后，由被代驾人与代驾人直接结算费用，公司仅收取每单5元至20元的信息费用，因此赵先生不是公司员工，事发时并非职务行为，事故责任应由他自行承担。事故发生后，考虑到赵先生无力承担医疗费用，公司从人道主义出发，垫付了3.59万元。

由于索赔遭遇“踢皮球”，2014年10月，陶老伯将代驾人赵先生、车主鲁能上海分公司、平安财险上海分公司告到了浦东法院，请求判令赔偿医药费等11.79万余元，先由平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿，不足部分由赵先生及鲁能上海分公司承担连带赔偿责任。

审理中，法庭依法追加亿心宜行公司作为被告。

谁来担责

车主

不承担赔偿责任

法官称，本案中并无证据表明车辆所有人鲁能上海分公司对损害的发生存在过错，因此法院对陶老伯要求其承担连带责任的请求不予支持。

另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

保险公司在限额范围理赔，这没有疑义。那么，赵先生与亿心宜行公司之间如何担责？主审法官谈卫峰认为，首先要弄清楚双方之间的法律关系。“我们认为，赵先生与亿心宜行公司之间应为雇佣关系：

“第一，委托代驾服务协议在潘先生与亿心宜行公司之间签订，赵先生并非协议当事人，他是接受亿心宜行公司的指令实行代驾；

“第二，赵先生系经亿心宜行公司考核并认可的代驾人，服务过程中，须遵守公司的规章制度及行为规范，穿着统一制服，佩戴胸卡，也就是说，他在工作时间内接受公司的管理；

“第三，赵先生根据公司制定的标准收取费用，对代驾费没有议价权，仅以付出的劳动获取相应报酬。”

法院认为，这些都符合雇佣关系的一般特征，因此赵先生事发时是在执行职务行为，因此，陶老伯超出保险理赔范围的损失部分，应由亿心宜行公司承担。

最终，法院支持陶老伯请求赔偿医药费等12.66万元，由于这笔损失可在交强险及商业三者险限额内足额赔付，因而亿心宜行公司无需再支付赔偿费用。对于不属保险责任范围的律师代理费及停车费3716元，法院判决由亿心宜行公司全额赔偿。由于该公司之前已垫付医疗费3.59万元，扣除这部分损失后，其余部分陶老伯应予以返还。