靠车贷骗农行3.35亿元 诈骗案主犯判无期

　　昨天，本市最大的一起车贷诈骗案在市一中院宣判：北京日泽丰成经贸有限公司法定代表人霍民等5人，被以合同诈骗罪分别判处无期徒刑至11年不等的刑罚；发放贷款的农行昌平支行韩宏辉等4名职员，被以违法发放贷款罪分别判处13年至7年不等的有期徒刑。
 
　　霍民今年40岁，是北京日泽丰成经贸有限公司的法定代表人。9时30分，霍民等5人被带进法庭。为首的霍民看上去很轻松，他微笑着与旁听席上的家属点头打招呼。其余4名被告人是他的职员及股东。

　　法院查明，霍民伙同其他4名被告人，在签订、履行与农行昌平支行的汽车消费借款合同过程中，采用虚假材料，骗取农行昌平支行666笔贷款，共计3.35亿余元。案件发生后，大部分赃款未归还。

　　下午1时30分，违法发放这些贷款的4名银行职员被带上法庭。为首的是农行昌平支行个人金融业务部原副主任韩宏辉；其余3人是其手下职员佟富军、吴海滨、王全祥。

　　法院查明：韩宏辉等4人在负责该行与日泽丰成公司的个人汽车消费贷款业务的审查过程中，未对贷款用途进行认真审查，未按工作职责对贷款进行实地核查，未严格审查借款人的偿还能力，违反法律、法规的规定发放贷款，其行为均已构成违法发放贷款罪。

　　据此，市一中院以合同诈骗罪，分别判处霍民等5人无期徒刑至11年不等的刑罚，以违法发放贷款罪判处韩宏辉等4人13年至7年不等的有期徒刑。

　　■9名涉案人员全部获刑

　　姓名 职务 刑罚

　　霍民 日泽丰成法定代表人 判无期徒刑

　　王传 日泽丰成资料室负责人 有期徒刑十五年

　　徐馥红 日泽丰成家访部负责人 有期徒刑十三年

　　王小龙 日泽丰成股东 有期徒刑十三年

　　陈生林 林建伟业机械设备有限公司法定代表人 有期徒刑十一年

　　韩宏辉 农行昌平支行个人金融业务部原副主任 有期徒刑十三年

　　昨天，本市最大的一起车贷诈骗案在市一中院宣判：北京日泽丰成经贸有限公司法定代表人霍民等5人，被以合同诈骗罪分别判处无期徒刑至11年不等的刑罚；发放贷款的农行昌平支行韩宏辉等4名职员，被以违法发放贷款罪分别判处13年至7年不等的有期徒刑。
 
　　霍民今年40岁，是北京日泽丰成经贸有限公司的法定代表人。9时30分，霍民等5人被带进法庭。为首的霍民看上去很轻松，他微笑着与旁听席上的家属点头打招呼。其余4名被告人是他的职员及股东。

　　法院查明，霍民伙同其他4名被告人，在签订、履行与农行昌平支行的汽车消费借款合同过程中，采用虚假材料，骗取农行昌平支行666笔贷款，共计3.35亿余元。案件发生后，大部分赃款未归还。

　　下午1时30分，违法发放这些贷款的4名银行职员被带上法庭。为首的是农行昌平支行个人金融业务部原副主任韩宏辉；其余3人是其手下职员佟富军、吴海滨、王全祥。

　　法院查明：韩宏辉等4人在负责该行与日泽丰成公司的个人汽车消费贷款业务的审查过程中，未对贷款用途进行认真审查，未按工作职责对贷款进行实地核查，未严格审查借款人的偿还能力，违反法律、法规的规定发放贷款，其行为均已构成违法发放贷款罪。

　　据此，市一中院以合同诈骗罪，分别判处霍民等5人无期徒刑至11年不等的刑罚，以违法发放贷款罪判处韩宏辉等4人13年至7年不等的有期徒刑。

　　■9名涉案人员全部获刑

　　姓名 职务 刑罚

　　霍民 日泽丰成法定代表人 判无期徒刑

　　王传 日泽丰成资料室负责人 有期徒刑十五年

　　徐馥红 日泽丰成家访部负责人 有期徒刑十三年

　　王小龙 日泽丰成股东 有期徒刑十三年

　　陈生林 林建伟业机械设备有限公司法定代表人 有期徒刑十一年

　　韩宏辉 农行昌平支行个人金融业务部原副主任 有期徒刑十三年

　　佟富军 农行昌平支行个人金融业务部原职员 有期徒刑十一年

　　吴海滨 农行昌平支行个人金融业务部原职员 有期徒刑七年

　　王全祥 农行昌平支行个人金融业务部原职员 有期徒刑七年

　　主犯坦白

　　一缺钱就弄假材料贷款

　　宣判后，霍民在接受我们采访时表示，“因确实给国家造成了损失，不打算上诉。”

　　当问到获得贷款是否与放贷的银行职员有内部交易时，霍民称，“我和其中几个放贷的人根本不认识。我被判，我有责任，银行也有责任。银行放贷太容易了。”

　　他称，当时，各个银行内部都有放贷的工作量要求。昌平支行的负责人联系了他，主动提出要给公司办理汽车贷款的资质，并在协议中把具体审核贷款人资质的权力交给了他的公司。他们为此成立了一个家访部，前期比较规范。后期看到银行放贷太容易，就放松了审核，并以零首付的方式，安排对外贷款，他们则直接从中提成10%。再往后，就是缺钱就弄假材料贷款。大部分钱被他转移到其在内蒙古投资的一个水泥厂。

　　在庭审时，韩宏辉也提出当时的汽车贷款业务不规范是案件发生的基础。其辩护人则提出韩宏辉是执行单位的意志，其有过错也是因为对相关业务不熟悉。

　　案件反思

　　银行审核流于形式

　　造成车贷诈骗案频发

　　市一中院在案件办理中发现，银行过分信赖汽车销售公司，一些银行甚至安排汽车销售公司对贷款人资信材料进行审核，对贷款款项用途进行监督，使本该由自己进行的家访、审核和款项用途监督都流于形式，是这起骗贷大案发生的主要诱因。

　　诉讼材料称：“原有的车贷发放模式中，汽车销售公司的利润主要来自贷款成功后的提成，全力促成银行与购车人达成贷款协议是其首要目标。受到利益驱使，汽车销售公司往往对购车人提供的资信材料并不进行严格的审核。特殊情况下，甚至协同购车人一同骗取银行贷款。”

　　此外，银行对贷款的监督机制也存在问题。“从进行家访的外勤人员到最终签字的主管副行长，正常的银行车贷需要经过四层审核。但由于单纯追求业绩，加之业务量过大，通常外勤人员和车贷中心主任两人，就能对车贷的审核起决定性作用。接下来的两层审核，大多时候就是一个过场。”

　　佟富军 农行昌平支行个人金融业务部原职员 有期徒刑十一年

　　吴海滨 农行昌平支行个人金融业务部原职员 有期徒刑七年

　　王全祥 农行昌平支行个人金融业务部原职员 有期徒刑七年

　　主犯坦白

　　一缺钱就弄假材料贷款

　　宣判后，霍民在接受我们采访时表示，“因确实给国家造成了损失，不打算上诉。”

　　当问到获得贷款是否与放贷的银行职员有内部交易时，霍民称，“我和其中几个放贷的人根本不认识。我被判，我有责任，银行也有责任。银行放贷太容易了。”

　　他称，当时，各个银行内部都有放贷的工作量要求。昌平支行的负责人联系了他，主动提出要给公司办理汽车贷款的资质，并在协议中把具体审核贷款人资质的权力交给了他的公司。他们为此成立了一个家访部，前期比较规范。后期看到银行放贷太容易，就放松了审核，并以零首付的方式，安排对外贷款，他们则直接从中提成10%。再往后，就是缺钱就弄假材料贷款。大部分钱被他转移到其在内蒙古投资的一个水泥厂。

　　在庭审时，韩宏辉也提出当时的汽车贷款业务不规范是案件发生的基础。其辩护人则提出韩宏辉是执行单位的意志，其有过错也是因为对相关业务不熟悉。

　　案件反思

　　银行审核流于形式

　　造成车贷诈骗案频发

　　市一中院在案件办理中发现，银行过分信赖汽车销售公司，一些银行甚至安排汽车销售公司对贷款人资信材料进行审核，对贷款款项用途进行监督，使本该由自己进行的家访、审核和款项用途监督都流于形式，是这起骗贷大案发生的主要诱因。

　　诉讼材料称：“原有的车贷发放模式中，汽车销售公司的利润主要来自贷款成功后的提成，全力促成银行与购车人达成贷款协议是其首要目标。受到利益驱使，汽车销售公司往往对购车人提供的资信材料并不进行严格的审核。特殊情况下，甚至协同购车人一同骗取银行贷款。”

　　此外，银行对贷款的监督机制也存在问题。“从进行家访的外勤人员到最终签字的主管副行长，正常的银行车贷需要经过四层审核。但由于单纯追求业绩，加之业务量过大，通常外勤人员和车贷中心主任两人，就能对车贷的审核起决定性作用。接下来的两层审核，大多时候就是一个过场。”